<rss version="2.0">
<channel>
<title>Bloem &amp; Jannssen Advocaten - Nieuws</title>
<link>http://www.bj-advocaten.nl</link>
<description>Nieuws</description>
<language>nl</language>
<item>
<title>Social Media Scan</title>
<pubDate>Mon, 17 Oct 2011 20:22:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/19/social-media-scan</link>
<description>&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;Social media speelt een steeds grotere rol in de wereld. Ook in het kader van arbeidsrelaties. Werkgevers maken gebruik van Sociale netwerksites als Facebook, Twitter, Linkedln en Hyves in hun zoektocht naar nieuwe medewerkers terwijl sollicitanten op hun beurt juist van een werkgever verwachten dat zij een social media beleid voeren.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;Uit Amerikaans onderzoek blijkt dat 70% van de recruiters sollicitanten heeft afgewezen om hun social media activiteiten. In rechtspraak komen we steeds meer werknemers tegen die worden gesanctioneerd door hun werkgever wegens ontoelaatbaar gedrag via social media. Het doen van negatieve uitlatingen via social media kan imagoschade voor de werkgever opleveren. Een werkgever zal arbeidsrechtelijke sancties willen toepassen indien blijkt dat een&lt;span style=&quot;mso-spacerun: yes;&quot;&gt;&amp;nbsp; &lt;/span&gt;werknemer na het einde van een dienstverband zakelijke relaties van de werkgever benadert via social media. Als een werkgever het specifieke gebruik van social media in de arbeidsvoorwaarden niet op de juiste wijze heeft opgenomen, kan minder snel maatregelen genomen worden tegen deze (ex-)werknemers.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;Middels een door mr Bloem ontwikkelde social media scan kan worden bekeken in hoeverre u thans met uw bestaande arbeidscontracten en /of personeelsreglement uw bedrijf social media proof maakt.&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;Welke actie(s) kunt u ondernemen tegen uw werknemer die zich ziek meldt maar vervolgens diezelfde dag wel zijn facebook-pagina bijwerkt?&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;Hoe voorkomt u dat uw ex-werknemer uw zakelijke relaties benadert?&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;Hoe kunt u werknemers sanctioneren indien zij zich negatief uitlaten over uw bedrijfsvoering of misbruik maken van social media?&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;Welke rechten en plichten heeft u ten aanzien van het gebruik van social media in uw onderneming?&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: small;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;mso-spacerun: yes;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;Mr Bloem screent middels de social media scan voor u:&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;ul style=&quot;margin-top: 0cm;&quot; type=&quot;disc&quot;&gt;
&lt;li class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;bestaande arbeidscontracten;&lt;/span&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;personeelsreglement / personeelshandboek&lt;/span&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;internetprotocol&lt;/span&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;social media protocol&lt;/span&gt;&lt;/li&gt;
&lt;li class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt; mso-list: l0 level1 lfo1; tab-stops: list 36.0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;geheimhoudingsbeding, concurrentiebeding en relatiebeding.&lt;/span&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;U krijgt daarna een rapport van ons per mail, met daarin natuurlijk de duidelijke rapportage. Maar ook tips en aanwijzingen om uw bedrijfsvoering social media proof te maken!&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-family: Times New Roman; font-size: small;&quot;&gt;Uw investering bedraagt slechts &amp;euro; 395,- excl. BTW&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/19/social-media-scan&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Afwijken van met vakbonden overeengekomen Sociaal Plan</title>
<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 12:35:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/17/afwijken-van-met-vakbonden-overeengekomen-sociaal-plan</link>
<description>&lt;p&gt;De kantonrechter van de locatie Sittard-Geleen heeft uitspraak gedaan in 21 verzoeken tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst die door Limburg Kozijnen te Sittard zijn ingediend. De kantonrechter heeft geoordeeld dat Limburg Kozijnen voldoende aannemelijk heeft gemaakt dat het bedrijf, mede vanwege de malaise in de woningbouw, in ernstige bedrijfseconomische omstandigheden verkeert en dat Limburg Kozijnen haar deuren dient te sluiten. Anders dan Limburg Kozijnen heeft betoogd, is de kantonrechter van oordeel dat aan de werknemers die moeten afvloeien, een financiele vergoeding moet worden toegekend. De werknemers, waarvan een aantal een zeer lang dienstverband heeft, hebben zich, na eerdere reorganisaties, de afgelopen jaren extra ingezet om het bedrijf draaiende te houden. Naar het oordeel van de kantonrechter had het dan op de weg van Limburg Kozijnen gelegen om zich maximaal in te spannen een sociaal plan te bewerkstelligen. De kantonrechter is van oordeel dat Limburg Kozijnen dat heeft nagelaten en kent aan de werknemers een vergoeding toe die is berekend met de kantonrechtersformule en waarbij de C-factor is gesteld op 1, hiermee afwijkend van in het sociaal plan voorgestelde niveau van C = 0,3.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De kantonrechter verweet Limburg Kozijnen dat zij zich te weinig heeft ingespannen bij de banken en aandeelhouders om een eerder Sociaal Plan (met C=0,7 en eindigend op 31 december 2010) te verlengen.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/17/afwijken-van-met-vakbonden-overeengekomen-sociaal-plan&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Werknemer / directeur niet gehouden aan eerdere opzegging</title>
<pubDate>Tue, 02 Aug 2011 12:12:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/16/werknemer--directeur-niet-gehouden-aan-eerdere-opzegging</link>
<description>&lt;p&gt;Een directeur zegt tijdens een vergadering van medewerkers op 22 februari 2011 zijn arbeidsovereenkomst op met de mededeling dat hij bij de concurrent gaat werken. Op verzoek van zijn werkgever bevestigt de werknemer diezelfde dag zijn opzegging waarna de werkgever hem houdt aan zijn concurrentiebeding. Hierop trekt de werknemer zijn opzegging in en vordert tewerkstelling en loon.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De rechter in Amsterdam heeft op 10 juni 2011 de werknemer in het gelijk gesteld. De rechter acht het voldoende aannemelijk dat de werkgever wist dat de werknemer, toen hij opzegde, in de veronderstelling verkeerde dat de werkgever hem niet zou belemmeren om bij de concurrent in dienst te treden. Voor de werkgever moet duidelijk zijn geweest dat de werknemer niet zou hebben opgezegd indien hem duidelijk zou zijn geweest dat het voor hem (praktisch) onmogelijk was om bij de concurrent in dienst te treden. Een beroep op dwaling slaagt. (JAR 2011, 175)&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/16/werknemer--directeur-niet-gehouden-aan-eerdere-opzegging&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Formulering vaststellingsovereenkomst nauwkeurig</title>
<pubDate>Mon, 01 Aug 2011 14:58:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/15/formulering-vaststellingsovereenkomst-nauwkeurig</link>
<description>&lt;p&gt;Partijen hebben in onderling overleg het dienstverband be&amp;euml;indigd. De werkgever heeft in een brief een be&amp;euml;indigingsregeling geformuleerd. In geschil is hoe hetgeen daarin is opgenomen terzake van de pensioenaanspraken van de werknemer moet worden uitgelegd. Werknemer stelt dat werkgever de pensioenpremie tot 65 jaar dient door te betalen, werkgever stelt dat die plicht eindigt bij 60 jaar conform het pensioenreglement. De kantonrechter oordeelt dat de werknemer noch uit de formulering van de brief, noch uit de overige door de werkgever aangevoerde omstandigheden behoefde af te leiden dat een aanspraak tot 60 jaar bestond. De werkgever moet de pensioenpremie doorbetalen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;LJN BQ 9176&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&amp;amp;searchtype=kenmerken&amp;amp;vrije_tekst=BQ9176&quot;&gt;http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&amp;amp;searchtype=kenmerken&amp;amp;vrije_tekst=BQ9176&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/15/formulering-vaststellingsovereenkomst-nauwkeurig&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Schending relatiebeding via Linkedin beboet</title>
<pubDate>Fri, 22 Jul 2011 14:36:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/14/schending-relatiebeding-via-linkedin-beboet</link>
<description>&lt;p&gt;Een relatiebeding ziet ook op het benaderen van de contacten van de ex-werkgever via Linkedin. In de vaststellingsovereenkomst is opgenomen dat het de werknemer niet was toegestaan om gedurende een jaar direct of indirect, rechtstreeks of zijdelings contact te hebben, in de ruimste zin des woords, met een vijftal bij naam genoemde relaties.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;E&amp;eacute;n van deze vijf relaties heeft de voormalig werknemer toegevoegd aan zijn linkedin-profiel. De connectie is gedurende de looptijd van het relatiebeding toegevoegd. Vervolgens heeft de voormalig werknemer een offerte aangeboden aan de betreffende relatie. In het verleden bleek de voormalig werknemer al eerder het relatiebeding te hebben geschonden. Aangenomen is dat met het eerste contact via linkedin het relatiebeding is geschonden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;LJN: BP8592&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BP8592&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/14/schending-relatiebeding-via-linkedin-beboet&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Werkgever is aansprakelijk voor reintegratie en niet de arbodienst</title>
<pubDate>Thu, 21 Jul 2011 15:11:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/13/werkgever-is-aansprakelijk-voor-reintegratie-en-niet-de-arbodienst</link>
<description>&lt;p&gt;Een werkgever ontvangt een loonsanctie wegens onvoldoende re-integratie-inspanningen: verlenging loon tijdens ziekte met 52 weken. De werkgever blijft te allen tijde verantwoordelijk, aldus de Centrale Raad van Beroep.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&quot;Op basis van diverse medische stukken had het voor voor betrokkene (werkgeefster) genoegzaam duidelijk kunnen zijn dat inspanningen in het kader van werkhervatting in het tweede spoor hadden dienen te worden verricht, nu daaruit niet kan worden afgeleid dat bij werkneemster geen sprake was van geen duurzaam benutbare mogelijkheden. De Raad onderschrijft het standpunt van het Uwv dat betrokkene voor haar tekortkomingen geen deugdelijke grond had en dat voldoende is komen vast te staan dat de werkneemster over benutbare mogelijkheden tot werken bij een andere werkgever beschikte. Verwijtbaarheid? De verantwoordelijkheid van werkgever en werknemer impliceert verantwoordelijkheid voor de kwaliteit van de geleverde diensten door ingeschakelde deskundigen, zoals de arbodienst. De grief van werkgeefster dat zij redelijkerwijs mocht vertrouwen op het oordeel van haar eigen deskundige, kan dan ook niet slagen. Werkgeefster heeft zonder deugdelijke grond onvoldoende re-integratie-inspanningen heeft verricht en het besluit tot oplegging van de loonsanctie kan mitsdien in rechte stand houden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;span style=&quot;color: #000000;&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BK3713&quot;&gt;http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BK3713&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/13/werkgever-is-aansprakelijk-voor-reintegratie-en-niet-de-arbodienst&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Niet opgenomen vakantiedagen vervallen na 6 maanden.</title>
<pubDate>Tue, 19 Jul 2011 17:31:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/12/niet-opgenomen-vakantiedagen-vervallen-na-6-maanden</link>
<description>&lt;p&gt;Vanaf 1 januari 2012 moet elke werknemer zijn wettelijke vakantiedagen binnen zes maanden na het jaar waarin deze dagen zijn opgebouwd opnemen. De werknemer die dit niet doet raakt deze dagen kwijt. Dit is kort samengevat de strekking van een wetsvoorstel dat onlangs is aangenomen door de Eerste Kamer.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Voor alle duidelijkheid: het gaat bij de vervaltermijn van zes maanden alleen om de zogenaamde wettelijke vakantiedagen. Dit is het minimum aantal vakantiedagen waarop elke werknemer volgens de wet recht heeft. Dit minimum is gelijk aan viermaal de arbeidsduur per week. Een werknemer die fulltime werkt heeft dus recht op 4 x 5 = 20 wettelijke vakantiedagen op jaarbasis.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Veel werknemer hebben recht op meer vakantiedagen omdat dit in hun arbeidsovereenkomst of CAO afgesproken is. Dit surplus aan vakantiedagen noemt men ook wel bovenwettelijke vakantiedagen. Voor deze bovenwettelijke vakantiedagen blijft de vervaltermijn vijf jaar.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/12/niet-opgenomen-vakantiedagen-vervallen-na-6-maanden&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Behoefte en draagkracht bij partneralimentatie</title>
<pubDate>Wed, 23 Mar 2011 16:57:00 +0100</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/11/behoefte-en-draagkracht-bij-partneralimentatie</link>
<description>&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;strong style=&quot;mso-bidi-font-weight: normal;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: x-small;&quot;&gt;Behoefte partneralimentatie: huidige welstand doorslaggevend&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: x-small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: x-small;&quot;&gt;De vrouw verzoekt 7 jaar na de echtscheiding en 6 jaar nadat zij een WW-uitkering ontving om een bijdrage in de kosten van haar levensonderhoud. De behoefte van de vrouw dient gerelateerd te worden aan de mate van welstand waarin de vrouw de laatste jaren heeft geleefd, gelet op de periode verstreken tussen de echtscheiding en het indienen van het verzoek. Het Hof heeft vastgesteld dat de vrouw in principe altijd in haar eigen levensonderhoud heeft kunnen voorzien. Het argument dat de vrouw de man niet wilde belasten met een verplichting tot het verstrekken van levensonderhoud, komt het Hof niet aannemelijk voor. De vrouw heeft onvoldoende (financi&amp;euml;le) gegevens overgelegd op grond waarvan het Hof haar actuele behoefte kan bepalen. De vrouw heeft niet aangetoond dat zij niet in haar eigen behoefte kan voorzien. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: x-small;&quot;&gt;(voor uitspraak kijk bij cases familierecht: case alimentatie -geen behoefte)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: x-small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: x-small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;strong style=&quot;mso-bidi-font-weight: normal;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: x-small;&quot;&gt;Draagkracht partneralimentatie: interen op vermogen&lt;/span&gt;&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: x-small;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: x-small;&quot;&gt;De man beschikt over vermogen afkomstig uit de overwaarde na verkoop van de echtelijke woning. Het Hof is van oordeel dat de man, voor zover hij al niet meer de beschikking heeft over zijn ontvangen ontslagvergoeding (van ruim &amp;euro; 200.000,00), dit vermogen kan aanwenden om aan zijn alimentatieverplichting te voldoen. Tevens heeft de man een lijfrentepolis afgekocht. Het hieruit voortvloeiende vermogen kan eveneens worden aangewend ter voldoening van de alimentatie. &lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&lt;span style=&quot;font-size: x-small;&quot;&gt;(voor uitspraak kijk bij cases familierecht: case alimentatie - interen op vermogen)&lt;/span&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p class=&quot;MsoNormal&quot; style=&quot;margin: 0cm 0cm 0pt;&quot;&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/11/behoefte-en-draagkracht-bij-partneralimentatie&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Nieuwe regels vakantiedagen: houd twee systemen aan</title>
<pubDate>Wed, 23 Mar 2011 08:13:00 +0100</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/9/nieuwe-regels-vakantiedagen-houd-twee-systemen-aan</link>
<description>&lt;div&gt;
&lt;p&gt;De Tweede Kamer heeft eind vorig jaar een wetsvoorstel aangenomen over de opbouw en geldigheidsduur van vakantiedagen. Als het wetsvoorstel per 1 juli in werking treedt en de nieuwe regels gelden, moet u in een kalenderjaar twee systemen aanhouden.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;p&gt;In het wetsvoorstel dat bij de Eerste Kamer ligt staat het voorstel om langdurig zieken evenveel verlof te laten opbouwen als niet-zieke werknemers. Daarnaast wil het kabinet het opsparen van vakantiedagen aan banden leggen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Een nieuwe regel die daaruit voortvloeit is dat voor de wettelijke minimumvakantiedagen een verjaringstermijn van een half jaar gaat gelden. Dat houdt in dat verlofdagen komen te vervallen als ze niet binnen zes maanden na het jaar waarin de dagen zijn opgebouwd zijn opgenomen. Voor bovenwettelijke vakantiedagen blijft de bestaande verjaringstermijn van vijf jaar gelden.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Verjaringstermijn&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Als de nieuwe regels per 1 juli 2011 gaan gelden, moet u in een kalenderjaar twee systemen aanhouden. In de registratie van vakantie en verlof moet u onderscheid maken tussen:&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
&lt;li&gt;bovenwettelijke dagen en nog openstaande minimumvakantiedagen van v&amp;oacute;&amp;oacute;r de wetswijziging waarvoor de verjaringstermijn van vijf jaar geldt; en &lt;/li&gt;
&lt;li&gt;minimumvakantiedagen van na de wetswijziging waarvoor de vervaltermijn van een half jaar geldt.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;Bron: HRpraktijk&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/9/nieuwe-regels-vakantiedagen-houd-twee-systemen-aan&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Ontbinding arbeidsovereenkomst wegens tatoeages</title>
<pubDate>Thu, 25 Nov 2010 14:52:00 +0100</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/8/ontbinding-arbeidsovereenkomst-wegens-tatoeages</link>
<description>&lt;div&gt;
&lt;p&gt;Voor de cabin attendants van KLM gelden strikte kleding- en verzorgingsregels, die zijn opgenomen in het boek &amp;lsquo;uniform regulations&amp;rsquo;. Als een werkneemster zich bij herhaling niet aan de gestelde regels houdt, doet KLM een verzoek tot ontbinding van de arbeidsovereenkomst.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;
&lt;p&gt;De werkneemster is sinds 25 maart 1998 bij de KLM in dienst, laatstelijk in de functie van stewardess. In die functie is het niet toegestaan het haar extreem kort te dragen en/ of zichtbare tatoeages en piercings te dragen. De werkneemster heeft echter zichtbare tatoeages, heeft piercings en draagt het haar extreem kort.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De kantonrechter oordeelt dat de werkgever gerechtigd is voorschriften te geven over de uiterlijke verzorging van het personeel en de door hen tijdens het werk te dragen kleding. Deze bevoegdheid is wel aan grenzen gebonden, maar die acht de kantonrechter hier niet overschreden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Het hebben van zichtbare tatoeages, piercings en extreem kort haar bij cabinepersoneel past niet bij de uitstraling die KLM tegenover het publiek wil hebben en is om die reden ook door de KLM verboden. Wie kiest voor het beroep van stewardess, accepteert volgens de kantonrechter daarmee ook dat tijdens het werk een uniform moet worden gedragen en dat strenge regels aan het uiterlijk worden gesteld.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De werkneemster heeft dat in feite ook geaccepteerd: naar aanleiding van waarschuwingen heeft zij keer op keer toegezegd dat zij de regels zou naleven. Vooral ook heeft zij toegezegd dat de lengte van haar haar ten minste 1 centimeter zou zijn. Door het haar toch dermate kort te laten knippen dat hierdoor discussie ontstond over de lengte, heeft de werkneemster het vertrouwen van de KLM zodanig beschaamd dat een vruchtbare samenwerking naar het oordeel van de kantonrechter niet meer mogelijk is. De kantonrechter ontbindt de arbeidsovereenkomst, en kent de werkneemster een geringe vergoeding toe. LJN BO2066&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/8/ontbinding-arbeidsovereenkomst-wegens-tatoeages&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Uitdrukkelijk bedongen opzegtermijn doet werkgeefster de das om</title>
<pubDate>Mon, 25 Oct 2010 18:28:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/5/uitdrukkelijk-bedongen-opzegtermijn-doet-werkgeefster-de-das-om</link>
<description>&lt;div&gt;Een werkgeefster wil de arbeidsovereenkomst met een werkneemster laten ontbinden wegens disfunctioneren. De werkgeefster heeft echter een opzegtermijn van een jaar. De kantonrechter wil de arbeidsovereenkomst wel ontbinden, maar acht het disfunctioneren onvoldoende aangetoond. Dit betekent dat de door de werkgeefster bedongen opzegtermijn haar duur komt te staan.&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;
&lt;p&gt;De werkneemster is sinds 5 februari 2007 in dienst bij de werkgeefster tegen een laatstelijk bruto maandsalaris van &amp;euro; 6.000 bruto, exclusief 8% vakantietoeslag. De arbeidsovereenkomst is tweemaal verlengd en op 1 augustus 2008 omgezet in een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. De partijen hebben afgesproken dat die arbeidsovereenkomst minimaal twee jaar zal gelden.&lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Opzegtermijn&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Gedurende die twee jaar kan de werkneemster de arbeidsovereenkomst opzeggen met inachtneming van een opzegtermijn van zes maanden. Na afloop van de twee jaar geldt een opzegtermijn van zes maanden voor de werkneemster en twaalf maanden voor de werkgeefster. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Verstoorde arbeidsrelatie&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;In december 2009 meldt de werkneemster zich ziek. Tot re-integratie komt het niet. In april 2010 dient de werkgeefster een ontbindingsverzoek in (primair) op grond van disfunctioneren.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De kantonrechter maakt korte metten met het vermeende disfunctioneren en ontbindt de arbeidsovereenkomst wegens een verstoorde arbeidsrelatie. Deze is volgens de kantonrechter geheel aan de werkgeefster te wijten. De kantonrechter acht een vergoeding daarom op zijn plaats. &lt;br /&gt;&lt;br /&gt;&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Lange opzegtermijn, hoge vergoeding&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;De vergoeding wordt vastgesteld met toepassing van C=4,5, zodat de vergoeding afgerond uitkomt op &amp;euro; 102.000 bruto, welk bedrag de kantonrechter, gelet op alle omstandigheden van deze zaak en in het bijzonder vanwege de uitdrukkelijk bedongen opzegtermijn van 12 maanden passend en billijk voorkomt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bron: HR Praktijk&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/5/uitdrukkelijk-bedongen-opzegtermijn-doet-werkgeefster-de-das-om&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Zelfde werk, maar andere baas? Arbeidsvoorwaarden blijven hetzelfde</title>
<pubDate>Wed, 20 Oct 2010 18:32:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/6/zelfde-werk-maar-andere-baas-arbeidsvoorwaarden-blijven-hetzelfde</link>
<description>&lt;div&gt;Personeel dat permanent gedetacheerd is bij de dochteronderneming, hoort bij die dochteronderneming. En kunnen bij overname dus niet minder gaan verdienen. Deze uitspraak van het Europees Hof heeft volgens deskundigen grote arbeidsrechtelijke consequenties.&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;
&lt;p&gt;In principe moeten werknemers worden overgenomen als een onderneming wordt verkocht. Compleet met arbeidsvoorwaarden. Heineken had echter een constructie waardoor de arbeidsvoorwaarden wel konden worden gewijzigd. Het personeel was in dit geval in dienst van een personeel-bv. Deze bv &amp;lsquo;verhuurde&amp;rsquo; de medewerkers aan de andere vennootschappen. In 2005 nam Albron de catering van Heineken over. Het hoefde geen werknemers over te nemen, dat waren immers gedetacheerde kantinemedewerkers. Ze mochten wel Albron-medewerker worden, maar dan kregen ze een nieuw contract met minder goede arbeidsvoorwaarden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Claims&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Een kantinemedewerker van Albron was het er niet mee eens dat hij bij zijn overstap behoorlijk wat salaris moest inleveren en spande vijf jaar geleden een zaak aan. Met succes zo blijkt uit de uitspraak van het Europees Hof. Volgens arbeidsrechtdeskundigen maken veel ondernemingen gebruik van de &amp;lsquo;verhuur&amp;rsquo;-constructie. En kunnen zij nu een stroom van claims verwachten.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Definitieve uitspraak&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Het Amsterdamse gerechtshof moet nog definitief oordelen. Het had de zaak geschorst in afwachting van de uitspraak van het Europees Hof van Justitie. De uitspraak op basis van dit antwoord zal niet verrassend zijn, daar EU-wetgeving leidend is.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Bron: HR Praktijk&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/6/zelfde-werk-maar-andere-baas-arbeidsvoorwaarden-blijven-hetzelfde&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Arbeidsovereenkomst mag worden beëindigd na 65ste</title>
<pubDate>Sat, 25 Sep 2010 18:36:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/7/arbeidsovereenkomst-mag-worden-bealindigd-na-65ste</link>
<description>&lt;div&gt;Als een werknemer zijn pensioenleeftijd bereikt is het automatisch be&amp;euml;indigen van de arbeidsovereenkomst niet in strijd met het EU-recht. Het Europees Hof van Justitie in Luxemburg heeft dat&amp;nbsp;bepaald.&lt;/div&gt;
&lt;div&gt;
&lt;p&gt;Een Duitse schoonmaakster werd ontslagen toen zij de leeftijd van 65 bereikte. Ze vond dit leeftijdsdiscriminatie en ging in beroep.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Bevorderen van de doorstroming&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Het automatisch be&amp;euml;indigen van het contract bij pensionering is volgens het Europees Hof terecht. Het zou de doorstroming van de arbeidsmarkt bevorderen en er zou een evenwichtige arbeidsverhouding door komen.&lt;/p&gt;
&lt;/div&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/7/arbeidsovereenkomst-mag-worden-bealindigd-na-65ste&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Verruiming mogelijkheid tijdelijke opvolgende arbeidsovereenkomsten</title>
<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 09:59:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/4/verruiming-mogelijkheid-tijdelijke-opvolgende-arbeidsovereenkomsten</link>
<description>&lt;p&gt;Als werkgever mag u met een werknemer meerdere arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd sluiten. Dit wordt ook wel de ketenregeling genoemd. De ketenregeling beschermt werknemers omdat na drie arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd automatisch een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd tot stand komt. Als werkgever dient u daarom tijdig te beslissen of u een werknemer in vaste dienst neemt of dat uw wegen zullen scheiden.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De verruiming biedt een werkgever vanaf 9 juli 2010 de mogelijkheid om in deze economische crisis jonge werknemers tot 27 jaar langer aan het werk te houden. De regeling houdt in dat in de navolgende twee situaties een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd voor werknemers tot 27 jaar tot stand dient te komen:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;-&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; indien de keten van meerdere arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd een duur heeft van meer dan 48 maanden (4 jaar) is de opvolgende arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;-&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp;&amp;nbsp; na vier opvolgende arbeidsovereenkomsten is de vijfde opvolgende arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De leeftijd van 27 geldt zowel voor het aangaan van de arbeidsovereenkomst als bij het verlengen van de arbeidsovereenkomst. Als de werknemer de leeftijd van 27 jaar bereikt, is de huidige ketenregeling, zoals deze nu in artikel 7:688a van het Burgerlijk Wetboek is geregeld, van toepassing.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De verruiming is een tijdelijke maatregel en duurt tot 1 januari 2012, maar kan als de economische crisis nog aanhoudt eventueel verlengd worden tot uiterlijk 1 januari 2014.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Als de tijdelijke regeling vervalt dan geldt de oude regeling weer. Werknemers die bij het vervallen van de regeling een vierde tijdelijke arbeidsovereenkomst hebben of de periode van 36 maanden verstreken vormen een uitzondering. Zolang de werknemer nog geen 27 jaar is, krijgt de werknemer nog geen arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Pas bij het vijfde contract of na afloop van de periode van 48 maanden krijgt de werknemer een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/4/verruiming-mogelijkheid-tijdelijke-opvolgende-arbeidsovereenkomsten&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Deeltijdontslag juridisch niet mogelijk</title>
<pubDate>Thu, 08 Apr 2010 17:08:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/3/deeltijdontslag-juridisch-niet-mogelijk</link>
<description>&lt;p&gt;Op 4 maart 2010 heeft de&amp;nbsp; rechtbank Maastricht geoordeeld over een ontbindingsverzoek betreffende een deeltijdontslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Met een deeltijdontslag wordt bedoeld&amp;nbsp;een gedeeltelijk ontslag om het aantal overeengekomen arbeidsuren van de werknemer te reduceren.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De situatie in deze zaak was als volgt. De werknemer is grotendeels arbeidsongeschikt. De werknemer is voor een aantal resturen arbeidsgeschikt. De uren dat de werknemer kan werken, werkt de werknemer ook. De werkgever heeft om die reden een verzoek ingediend om de arbeidsovereenkomst te ontbinden en aangeboden om de werknemer voor het aantal uur dat&amp;nbsp; hij wel kan werken weer in dienst te nemen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De rechtbank is van oordeel dat met een dergelijk verzoek van de ontslagregels wordt afgeweken. Op grond van de beleidsregels van het UWV WERKbedrijf betreffende de afgifte van een ontslagvergunning is een deeltijdontslag niet mogelijk. De rechtbank&amp;nbsp;meende echter alleen mee te kunnen werken aan het verzoek indien door weigering van de ontbinding de onderneming in financi&amp;euml;le moeilijkheden zou komen. In dit geval was hier geen sprake van.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Een eenvoudige ontbindingsprocedure, waarin hoger beroep niet mogelijk&amp;nbsp;is,&amp;nbsp;leent zich niet voor een deeltijdontslag. Het is aan de wetgever om te bepalen of juridisch een deeltijdontslag mogelijk moet zijn.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Uitspraak 4 maart 2010, LJN: BL6533.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/3/deeltijdontslag-juridisch-niet-mogelijk&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Geen toepassing kantonrechtersformule bij kennelijk onredelijk ontslag</title>
<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 13:15:00 +0100</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/2/geen-toepassing-kantonrechtersformule-bij-kennelijk-onredelijk-ontslag</link>
<description>&lt;p&gt;Indien een werkgever na een verkregen ontslagvergunning van het UWV WERKbedrijf de arbeidsovereenkomst opzegt, kan een werknemer alsnog bij de kantonrechter&amp;nbsp;een vergoeding vorderen. Dit geschiedt middels een kennelijk onredelijk ontslagprocedure. Omtrent het toekennen van een ontslagvergoeding in een kennelijk onredelijk ontslagprocedure heerste&amp;nbsp;onduidelijkheid. Door de Gerechtshoven werd aansluiting gezocht bij de kantonrechterformule. Zo was er de toepassing van de kantonrechtserformule waarbij een generieke korting van 30% werd gehanteerd en de toepassing van de XYZ-formule (X: het aantal gewogen dienstjaren, Y: het laatst verdiende maandsalaris en Z: correctiefactor). Kortom, geconcludeerd kon worden dat er geen heersende opvatting was over de toepasselijke berekening bij een kennelijk onredelijk ontslagprocedure.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Uitspraak Hoge Raad:&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De Hoge Raad heeft met de uitspraak van 27 november 2009 (LJN:&amp;nbsp;BJ6596)&amp;nbsp;aan deze onduidelijkheid definitief een einde&amp;nbsp;gemaakt. In deze uitspraak heeft de Hoge Raad aangegeven wanneer een vergoeding kan worden toegekend in een kennelijk onredelijk ontslagprocedure en op welke wijze deze vergoeding dient te worden vastgesteld.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Recht op een &amp;nbsp;vergoeding bij kennelijk onredelijk ontslag?&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Het recht op een ontslagvergoeding ontstaat pas wanneer aan de hand van alle omstandigheden van het geval is vastgesteld dat sprake is van een kennelijk onredelijk ontslag. De omstandigheid dat een werkgever geen vergoeding heeft aangeboden aan zijn werknemer maakt het ontslag in beginsel niet kennelijk onredelijk.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Vaststellen hoogte vergoeding:&lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Een vergoeding op grond van kennelijk onredelijk ontslag heeft een ander karakter dan een vergoeding bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst wegens gewichtige reden. De vergoeding bij ontbinding van de arbeidsovereenkomst is een vergoeding naar billijkheid. De vergoeding bij kennelijk onredelijk ontslag is een vergoeding wegens &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;geleden schade&lt;/span&gt;. De geleden schade houdt verband met de aard en de ernst van het tekortschieten van de werkgever. De hoogte van de schade dient volgens de daarvoor geldende regels te worden begroot.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Conclusie: &lt;/span&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;De kantonrechtsformule&amp;nbsp;en de XYZ-formule zijn niet van toepassing bij een kennelijk onredelijk ontslagprocedure.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Inmiddels zijn al enkele uitspraken van kantonrechters die hebben overwogen dat geen vergoeding wordt vastgesteld indien een werknemer onvoldoende inspanningen heeft verricht om weer aan het werk te komen. In andere gevallen is&amp;nbsp;wel de schade&amp;nbsp;van werknemers&amp;nbsp;begroot door kantonrechters.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;U dient zich als werkgever en werknemer goed te laten adviseren omtrent de (on)mogelijkheden van vergoedingen bij ontslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Wilt u meer weten over ontslagvergoedingen en ontslagprocedures neemt u dan contact met ons op of maak gebruik van het GRATIS spreekuur op woensdag van 16.30 &amp;ndash; 18.30 uur. Gelieve vooraf wel een afspraak te maken voor het gratis spreekuur.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;070-5119209 of &lt;a href=&quot;mailto:info@bj-advocaten.nl&quot;&gt;info@bj-advocaten.nl&lt;/a&gt;.&lt;/p&gt;&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/2/geen-toepassing-kantonrechtersformule-bij-kennelijk-onredelijk-ontslag&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
<item>
<title>Nieuwe kantonrechtersformule XYZ</title>
<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 13:02:00 +0200</pubDate>
<link>http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/1/nieuwe-kantonrechtersformule-xyz</link>
<description>&lt;p&gt;De gerechtshoven Amsterdam, Arnhem, Den Bosch en Leeuwarden hebben met de XYZ-formule een gemeenschappelijk standpunt ingenomen over de berekening van de ontslagvergoeding bij kennelijk onredelijk ontslag.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;In verschillende uitspraken in hoger beroep hebben de hoven vorige week de nieuwe XYZ-formule toegepast. Het hof&amp;nbsp; Den Haag hanteert al sinds eind 2008 de &lt;a href=&quot;http://www.penoactueel.nl/arbeidsrecht/ontslag/kantonrechtersformule-309.html&quot;&gt;kantonrechtersformule &lt;/a&gt;minus 30% als standaard.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.bj-advocaten.nl/nieuws/artikel/1/nieuwe-kantonrechtersformule-xyz&quot;&gt;Lees nu verder...&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;</description>
</item>
</channel>
</rss> 
